Yangi

Diplomatik daxlsizlik qay darajada uzoqlashadi?

Diplomatik daxlsizlik qay darajada uzoqlashadi?

Diplomatik daxlsizlik - bu xalqaro huquqning printsipi bo'lib, u chet ellik diplomatlarga ularga mezbonlik qilayotgan mamlakatlar qonunlariga binoan jinoiy yoki fuqarolik javobgarligidan himoya qiladi. Ko'pincha "qotillikdan qutuling" siyosati sifatida tanqid qilingan diplomatik daxlsizlik haqiqatan ham diplomatlarga beradimi? karta blanche qonunni buzish uchun?

Ushbu kontseptsiya va urf-odatlar 100 ming yildan ko'proq vaqt oldin ma'lum bo'lgan bo'lsa-da, zamonaviy diplomatik daxlsizlik 1961 yilda Diplomatik munosabatlar to'g'risidagi Vena konventsiyasi bilan kodlangan. Bugungi kunda diplomatik immunitetning ko'pgina printsiplari xalqaro huquq normalariga muvofiq qabul qilinadi. Diplomatik daxlsizlikning maqsadi diplomatlarning xavfsiz o'tishini ta'minlash va hukumatlar o'rtasida, ayniqsa kelishmovchilik yoki qurolli mojarolar paytida do'stona tashqi aloqalarni rivojlantirishdan iborat.

187 mamlakat tomonidan qabul qilingan Vena konventsiyasida barcha "diplomatik agentlarga", shu jumladan "diplomatik xodimlar va ma'muriy-texnik xodimlarga va vakolatxonaning xizmat ko'rsatuvchi xodimlariga" "daxlsizlik" berilishi kerakligi aytilgan. Agar ish diplomatik topshiriqlar bilan bog'liq bo'lmagan mablag 'yoki mulkka taalluqli bo'lmasa, fuqarolik da'volariga qarshi immunitet beriladi.

Qabul qiluvchi hukumat tomonidan rasman tan olinganidan so'ng, chet ellik diplomatlarga o'xshash immunitetlar va imtiyozlar o'zaro asosda berilishini tushunish asosida ma'lum immunitet va imtiyozlar beriladi.

Vena Konventsiyasiga binoan, ularning hukumatlari uchun harakat qiluvchi shaxslarga mansab darajasiga qarab diplomatik daxlsizlik beriladi va ular shaxsiy diplomatik masalalarni hal qilishdan qo'rqmasdan diplomatik vakolatlarini bajarishlari kerak.

Immunitetga ega bo'lgan diplomatlarning bexatar sayohat qilishlari ta'minlangan va odatda qabul qiluvchi mamlakat qonunlari bo'yicha sud jarayoni yoki jinoiy javobgarlikka tortilmasliklari mumkin, ammo ular baribir qabul qiluvchi mamlakatdan chiqarib yuborilishi mumkin.

Immunitetdan voz kechish

Diplomatik daxlsizlikdan faqat mansabdor shaxsning vatani hukumati voz kechishi mumkin. Ko'pgina hollarda, bu amaldor diplomatik vazifasi bilan bog'liq bo'lmagan jiddiy jinoyat sodir etganda yoki uning guvohi bo'lganida yuz beradi. Ko'pgina davlatlar ikkilanadilar yoki immunitetdan voz kechadilar, odamlar esa o'zlarining immunitetlaridan voz kechgan hollar bundan mustasno.

Agar hukumat o'z diplomatlaridan birini yoki ularning oila a'zolarini jinoiy javobgarlikka tortishga ruxsat berish uchun immunitetdan voz kechsa, jinoyat jamoat manfaati uchun jinoiy javobgarlikka tortilishi uchun etarlicha jiddiy bo'lishi kerak. Masalan, 2002 yilda Kolumbiya hukumati qotillik uchun jinoiy javobgarlikka tortilishi uchun Londondagi diplomatlardan birining diplomatik daxlsizligidan voz kechdi.

AQShdagi diplomatik daxlsizlik

Diplomatik munosabatlar to'g'risidagi Vena konventsiyasining tamoyillariga asoslanib, AQShda diplomatik daxlsizlik qoidalari 1978 yilda AQShning "Diplomatik munosabatlar to'g'risida" gi qonuni bilan o'rnatildi.

Amerika Qo'shma Shtatlarida federal hukumat chet ellik diplomatlarga ularning martabalari va vazifalariga qarab bir necha darajadagi immunitetni berishi mumkin. Eng yuqori darajada, haqiqiy diplomatik agentlar va ularning yaqin qarindoshlari jinoiy javobgarlikka tortish va fuqarolik da'volaridan himoyalanmagan deb hisoblanadi.

Yuqori darajadagi elchilar va ularning bevosita o'rinbosarlari jinoyatlar sodir bo'lishi mumkin - axlatdan qotillikgacha va AQSh sudlarida jinoiy javobgarlikdan himoyalanmaydilar. Bundan tashqari, ularni hibsga olish yoki sudda ko'rsatma berishga majburlash mumkin emas.

Quyi darajalarda chet el elchixonalari xodimlariga faqat o'zlarining xizmat vazifalari bilan bog'liq xatti-harakatlardan daxlsizlik beriladi. Masalan, ularni AQSh sudlarida o'zlarining ish beruvchilari yoki hukumatining xatti-harakatlari to'g'risida guvohlik berishga majburlash mumkin emas.

AQSh tashqi siyosatining diplomatik strategiyasi sifatida Qo'shma Shtatlar o'zlarining shaxsiy huquqlarini cheklashga moyil bo'lgan mamlakatlarda xizmat qilayotgan AQSh diplomatik sonining ko'pligi sababli chet ellik diplomatlarga qonuniy immunitetni berishda "do'stona" yoki ko'proq saxiy bo'lishga intiladi. fuqarolar. Agar AQSh o'z diplomatlaridan birini yetarlicha asoslarsiz ayblasa yoki jinoiy javobgarlikka tortsa, bunday davlatlar hukumatlari AQSh diplomatlarining tashrifiga qarshi keskin choralar ko'rishlari mumkin. Yana bir bor, davolanish uchun o'zaro kelishuv maqsaddir.

AQShning noto'g'ri diplomatlar bilan qanday munosabati

Har safar tashrif buyuradigan diplomat yoki AQShda yashovchi diplomatik daxlsizlikka ega bo'lgan shaxs jinoyat sodir etganlikda ayblanib yoki fuqarolik da'vosiga duch kelganda, AQSh Davlat departamenti quyidagi harakatlarni amalga oshirishi mumkin:

  • Davlat Departamenti odamlarning hukumatiga jinoiy ayblovlar yoki fuqarolik da'vosi tafsilotlari to'g'risida xabar beradi.
  • Davlat departamenti ushbu shaxsning hukumatidan diplomatik daxlsizlikdan o'z ixtiyori bilan voz kechishni talab qilishi mumkin va shu bilan ish AQSh sudida ko'rib chiqilishi mumkin.

Amalda, xorijiy davlatlar odatda diplomatik daxlsizlikdan, agar ularning vakolatlari diplomatik vazifalari bilan bog'liq bo'lmagan jiddiy jinoyatda ayblangan bo'lsa yoki jiddiy jinoyat to'g'risida guvoh sifatida guvohlik berish uchun chaqirtirilsa, voz kechishga rozi bo'lishadi. Kamdan-kam holatlardan tashqari (masalan, nuqsonlar), shaxslar o'zlarining immunitetlaridan voz kechishlari mumkin emas. Shu bilan bir qatorda, ayblanayotgan shaxsning hukumati ularni o'z sudlarida ta'qib qilishni tanlashi mumkin.

Agar chet el hukumati o'z vakilining diplomatik daxlsizligidan voz kechsa, AQSh sudida jinoiy ish qo'zg'atilmaydi. Biroq, AQSh hukumati hali ham imkoniyatlarga ega:

  • Davlat Departamenti rasmiy ravishda ushbu shaxsdan diplomatik lavozimini tark etish va AQShni tark etishini so'rashi mumkin.
  • Bundan tashqari, Davlat departamenti ko'pincha diplomatning vizasini bekor qiladi, bu esa ularga va ularning oilalariga AQShga qaytishiga yo'l qo'ymaydi.

Diplomatning oilasi yoki xodimlari tomonidan sodir etilgan jinoyatlar, shuningdek, diplomatning AQShdan haydalishiga olib kelishi mumkin.

Ammo, qotillikdan qochish kerakmi?

Yo'q, chet ellik diplomatlarning "o'ldirish uchun litsenziyasi" yo'q. AQSh hukumati diplomatlar va ularning oila a'zolarini "persona non grata" deb e'lon qilishi va istalgan vaqtda ularni uyiga yuborishi mumkin. Bundan tashqari, diplomatning vatani ularni eslab, mahalliy sudlarda sinab ko'rishi mumkin. Og'ir jinoyatlar holatlarida diplomatning mamlakati AQSh sudida sud qilinishiga imkon berib, daxlsizlikdan voz kechishi mumkin.

1997 yilda AQShning Jorjiya Respublikasidagi elchisining o'rinbosari Merilend shtatidagi 16 yoshli qizni mast holda haydab ketayotganda o'ldirganida, Jorjiya uning immunitetidan voz kechgan. Qotillikda ayblanib sudlangan diplomat, Jorjiya shahriga qaytib kelishidan oldin Shimoliy Karolinada qamoqda uch yil xizmat qildi.

Diplomatik daxlsizlikdan jinoiy suiiste'mol qilish

Diplomatiya daxlsizligini suiiste'mol qilish, yo'l harakati jarimasini to'lamaslik, zo'rlash, maishiy zo'ravonlik va qotillik kabi jiddiy jinoyatlarga qadar bo'lgan ehtimol siyosatning qadimgi uslubidir.

2014 yilda Nyu-York shahri politsiyasi 180 dan ortiq mamlakatdan kelgan diplomatlar shaharga to'lanmagan mashinalar chiptalari uchun 16 million dollardan ko'proq qarzdor bo'lishgan. Birlashgan Millatlar Tashkilotining shaharda joylashganligi - bu eski muammo. 1995 yilda Nyu-York meri Rudolf Jiuliani chet ellik diplomatlarning avtoturargohlardan 800 ming dollardan ko'proq jarimasini kechirdi. Ehtimol, chet elda AQSh diplomatlariga yaxshi munosabatda bo'lishni rag'batlantirish uchun mo'ljallangan xalqaro xayrixohlik ishorasi sifatida nazarda tutilgan bo'lsa-da, ko'pgina amerikaliklar o'zlarining avtoturargohlarini to'lashga majbur bo'lishgan - bunday yo'l tutishmadi.

Nyu-York shahridagi chet ellik diplomatning o'g'lining jinoyatlar spektri yanada jiddiyroq yakunlanib, politsiya tomonidan 15 alohida jinsiy zo'rlashda asosiy gumondor sifatida tan olindi. Yigitning oilasi diplomatik daxlsizlikka da'vo qilganida, unga jinoiy javobgarlikka tortilmasdan AQShni tark etishga ruxsat berilgan.

Diplomatik daxlsizlikdan fuqarolarning suiiste'mol qilinishi

Diplomatik munosabatlar to'g'risidagi Vena konventsiyasining 31-moddasi diplomatlarga barcha fuqaroviy da'volarda daxlsizlik huquqini beradi, bundan tashqari "xususiy ko'chmas mulk" bilan bog'liq ishlardan tashqari.

Bu shuni anglatadiki, AQSh fuqarolari va korporatsiyalari ko'pincha diplomatlarga tashrif buyurish, masalan, ijara, bolalarni qo'llab-quvvatlash va alimentlarni to'lash bilan to'lanmagan qarzlarini to'lashlari mumkin. AQShning ba'zi moliya institutlari diplomatlar yoki ularning oila a'zolariga qarzlar qaytarilishini ta'minlash uchun qonuniy yo'llari yo'qligi sababli qarz berish yoki ochiq kredit liniyalari berishdan bosh tortadilar.

Diplomatik qarzlarning faqat to'lanmagan ijara haqi 1 million dollardan oshishi mumkin. Diplomatlar va ular ishlaydigan idoralar chet el vakolatxonalari deb ataladi. Shaxsiy vakolat muddati kechiktirilgan ijara haqini undirish uchun talab qilinmaydi. Bundan tashqari, "Tashqi suveren immunitetlar to'g'risida" gi qonun kreditorlarga diplomlarni ijaraga berilmaganligi sababli chiqarib yuborishni taqiqlaydi. Xususan, aktning 1609-moddasida "xorijiy davlatning Qo'shma Shtatlaridagi mulk biriktirilgan, hibsga olingan va ijro etilmagan. Mulkni himoya qilish kerak. ularning diplomatik daxlsizligiga asoslangan ijaraga da'volariga qarshi.

Bolalarni qo'llab-quvvatlash va aliment to'lashdan qochish uchun diplomatlarning immunitetidan foydalanish muammosi shu qadar jiddiylashdiki, 1995 yilda AQShning Pekindagi To'rtinchi Butunjahon Ayollar Konferentsiyasi bu masalani hal qildi. Natijada, 1995 yil sentyabr oyida Birlashgan Millatlar Tashkilotining Huquqiy masalalar bo'yicha boshqarmasi, diplomatlar oilaviy nizolarda hech bo'lmaganda shaxsiy javobgarlikni o'z zimmalariga olishlari uchun axloqiy va huquqiy majburiyatlarga ega ekanligini ta'kidladi.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos