Qiziq

Engelga qarshi Vitale va maktab ibodatida nimani bilish kerak

Engelga qarshi Vitale va maktab ibodatida nimani bilish kerak

Namoz kabi diniy marosimlarga nisbatan AQSh hukumati qanday vakolatlarga ega? Engelga qarshi Vitale Oliy sudining 1962 yildagi qarori bu savolga javob beradi.

Oliy sud 6 dan 1 gacha qaror qabul qildi, bu maktab singari davlat muassasalari yoki davlat xizmatchilari singari davlat muassasalari o'quvchilaridan ibodatlarni o'qishni talab qilishi konstitutsiyaga ziddir.

Mana bu nihoyat muhim cherkov va davlat qarori qanday paydo bo'lganligi va uning Oliy sudgacha qanday yakunlanganligi.

Tez dalillar: Engel va Vitale

  • Ish bahsli: 1962 yil 3 aprel
  • Qaror qabul qilindi:1962 yil 25-iyun
  • Ariza beruvchi: Stiven I. Engel va boshqalar
  • Javob beruvchi: Uilyam J. Vitale, kichik va boshqalar
  • Asosiy savol: Maktabning boshida nondenominatsion ibodat o'qish birinchi tuzatishning tuzilish qoidasini buzadimi?
  • Ko'pchilik qarori: Sudlar Uorren, Blek, Duglas, Xarlan, Klark va Brennan
  • Ajralgan: Adolat Styuart
  • Qoida: Agar ibodat nominatsiyasiz yoki ishtirok etish majburiy bo'lmasa ham, davlat davlat maktablarida ibodat uchun homiylik qila olmaydi.

Engelga qarshi Vitale va Nyu-Yorkdagi Regents kengashi

Nyu-York shtatidagi maktablar ustidan nazoratni amalga oshirgan Nyu-York shtati regresslar kengashi har kuni o'qiladigan maktablarda "axloqiy va ma'naviy tayyorgarlik" dasturini boshladi. Regentsning o'zlari namozni nomoddiy formatda bo'lish uchun tuzdilar. Bir sharhlovchi tomonidan "kimga tegishli bo'lishi" iborasi bilan u shunday yozilgan:

"Qudratli Xudo, biz Senga bog'liqligimizni tan olamiz va bizga, ota-onamizga, o'qituvchilarimizga va yurtimizga marhamatlaringni so'raymiz."

Ammo ba'zi ota-onalar e'tiroz bildirishdi va Amerika Fuqarolik erkinliklari ittifoqi Nyu-Xayd Park (Nyu-York) Ta'lim Kengashiga qarshi 10ta ota-onaga qo'shildi. Amicus curiae (sudning do'sti) Amerika axloqiy ittifoqi, Amerika Yahudiy Qo'mitasi va Amerika Sinagoga Kengashi tomonidan namozni bekor qilishni talab qilgan da'voni qo'llab-quvvatlagan.

Shtat sudi ham, Nyu-York apellyatsiya sudi ham namozni o'qishga ruxsat berdi.

Engel kim bo'lgan?

Richard Engel ibodatga norozilik bildirgan va dastlabki da'vo arizasini bergan ota-onalardan biri edi. Engel tez-tez uning ismi qarorning bir qismiga aylandi, chunki u da'vogarlar ro'yxatida alifbo tartibida boshqa ota-onalarning ismlaridan oldinroq kelganligi sababli.

Engel va boshqa ota-onalar, ularning da'volari sababli, ularning bolalari maktabda mazax qilishni boshladilar va da'vogarlar sudga murojaat qilar ekan, unga va boshqa da'vogarlarga do'q-po'pisa bilan telefon qo'ng'iroqlari va xatlar oldilar.

Engel vitaliyga qarshi Oliy sud qarori

Uning fikriga ko'ra, Adolat Xyugo Blek, Tomas Jeffersondan iqtibos keltirgan va "ajratish devori" metaforasidan keng foydalangan ayirmachilarning dalillariga jiddiy yondashgan. Jeyms Madisonning "Diniy baholarga qarshi eslash va eslash" mavzusiga alohida e'tibor qaratildi.

Qaror 6-1 edi, chunki sudyalar Feliks Frankfurter va Bayron Uayt ishtirok etmadilar (Frankfurter insultga uchragan edi). Adolatli Styuart Potter yagona alohida ovoz edi.

Blekning ko'pchilik fikriga ko'ra, hukumat tomonidan yaratilgan har qanday ibodat ingliz tilida "Umumiy ibodat kitobi" ni yaratishga o'xshash edi. Ziyoratchilar Amerikaga dastlab hukumat va uyushgan din o'rtasidagi munosabatlarning bunday turidan qochish uchun kelgan. Blekning so'zlariga ko'ra, ibodat "Tashkilot to'g'risidagi qoidaga mutlaqo zid bo'lgan amal" edi.

Regents ta'kidlaganidek, talabalarni namozni o'qishga majburlash yo'q, Blek buni ta'kidlaydi:

"Namozning nomoddiy ravishda neytral bo'lishi mumkinligi, shuningdek, uning talabalar tomonidan ixtiyoriy ravishda bajarilishi uni Ta'lim muassasasi qoidalarining cheklovlaridan xalos qilishga xizmat qilmaydi."

Tashkilot to'g'risida gap nima?

Bu AQSh Konstitutsiyasiga Kongress tomonidan dinni o'rnatishni taqiqlovchi birinchi tuzatishning bir qismi.

Engelga qarshi Vitale ishida, Blek, "hukumat to'g'ridan-to'g'ri majburlashning mavjudligi yoki yo'qligi, ushbu qonunlar to'g'ridan-to'g'ri kuzatilmaydigan odamlarni majburlash uchun harakat qiladimi yoki yo'qmi" qat'i nazar, Tashkilot to'g'risidagi qoidalar buzilganligini yozdi. dushmanlik emas, dinga hurmat ko'rsatgan:

"Bu mamlakatdagi har bir alohida hukumat rasmiy duolarni yozish yoki ruxsat berish ishlaridan chetda qolishi va bu diniy faoliyatni odamlarning o'zlariga va diniy rahbarlikni izlashni tanlagan kishilarga qoldirishi kerakligini aytish nojo'ya va dinsiz emas. ".

Engel V. Vitale'ning ahamiyati

Bu ish xukumat homiylik qilgan turli diniy tadbirlarning ta'sis etish to'g'risidagi nizomni buzganligi holatlaridan birinchisidir. Bu hukumatning maktablarda rasmiy namozni qo'llab-quvvatlashi yoki qo'llab-quvvatlashini taqiqlovchi birinchi holat.

20-asrning ikkinchi yarmida Engel V. Vitale to'pni cherkov va davlat masalalarini ajratishga yo'naltirdi.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos